2023年8月30日晚，交大昂立卡点披露了2022年度报告以及2023年一季度和半年度报告，至此公司退市风险解除。让公司成功规避退市风险的功臣当属山东舜天信诚会计师事务所，从8月23日股东大会通过聘任该机构担任2022年报审计机构，到出具年度审计报告，仅仅用时7天！打破了从聘任到出具审计报告的用时最短记录。

根据此前的交易所纪律处分显示，公司于4月27日收到年审机构拟对其出具的无法表示意见的审计报告后，即单方解除与年审机构的相关业务约定。根据公司时任年审会计师事务所出具的情况说明，其已经于 2023 年 4 月 27 日完成审计并向公司发出了拟出具的审计报告，但因公司未配合签字盖章确认而无法正式出具。导致公司无法按期出具年报的关键要素就是上市公司处于紧急避险的需求，规避无法表示意见导致公司、股民利益受损。故公司解除了跟中兴华的业务合同。

(资料图)

那么又是什么会计差错导致前任审计机构要出具无法表示意见的审计报告呢？通过交大昂立披露的《前期会计差错更正及追溯调整的公告》及审计报告差错更正和非标审计意见来看，主要涉及以下几项：

1、上海交大慧谷广场（上饶）有限公司财报列支错误及减值问题

公司于2004年以2,000万元对价获得上海交大慧谷广场（上饶）有限公司20%股权，2011年4月收到上海交大慧谷广场（上饶）有限公司划款2,000万元，冲减长期股权投资。根据慧谷上饶提供的相关资料，对公司的往来仍分别在“其他应收款”及“实收资本”核算，且工商信息仍显示公司为慧谷上饶20%股东。

在2022年报中交大昂立还原股东身份后却又全额计提慧谷上饶减值准备 2000.00 万元，审计机构对此出具了保留意见。但是公司单纯计提了长期股权的减值，对于挂账其他应付款的往来款是否存在返还义务却又没有做任何说明。

2、未计提资金占用费、补提企业所得税和补提2021年度当金减值准备

上述三项调整引发了2021 年度归母净利润由 3717.76 万元更正为-891.57 万元，但是从调整内容上来看仅仅是减值计提不充分和税务政策理解偏差所致，尚不足以让审计机构出具无法表示意见的审计报告，相关审计证据也不存在无法获得的可能。

3、7 家民办非企业单位经营收益权全额计提减值

2019 年3月以人民币60000万元收购上海仁杏健康管理有限公司100%股权及苏州吴江盛泽慈爱护理院等 8 家民办非企业单位的经营收益权。仁杏健康与 8 家民办非企业单位签署了《管理咨询服务协议》，协议约定有效期自协议签订之日起 10 年，除因协议约定情形外任何一方不得单方提前解除或终止协议。上述经营权的评估价值是3.6亿。

但是在2023年7月6日，公司孙公司霍尔果斯仁恒医养管理有限公司收到苏州吴江盛泽慈爱护理院等 7 家民办非企业单位发出的《关于郑重告知贵司严重违约及承担相关法律责任的告知函》，公司据此对账面价值为36100万元的“其他非流动资产—经营收益权”全额计提了资产减值损失。

审计机构对此事项因无法获得充分、适当的审计证据发表了保留意见。但是根据现有信息披露，该事项发生在2023年7月份也就是年报披露时点之后，并不会成为前任审计机构出具无法表示意见的理由。

从现股东发起股东代表诉讼认为相关方违反《公司法》第 147 条规定的忠实义务和勤勉义务，造成公司利益损害，索赔金额 6.45亿，到聘任审计机构第一和第二大股东纷纷征集投票权，到最终披露的差错更正报告仅仅涉及几千万的损益调整。这一波闹剧雷声大雨点小，但是交大昂立股价却因前后股东的矛盾一度沉底。

上海海汇律师事务所娄霄云律师认为，导致交大昂立延迟披露年报的主要原因系存在会计差错，但是相关差错更正引发净资产和净利润数据变动仅涉及2020和2021年，上市公司应当确保以前年度财务信息的真实、准确和完整，故凡是2021年4月28日到2023年4月26日期间买入，并且2023年4月26日收盘持有的投资者，可依法索赔。

虽然公司年报一波三折，但是在最后时点还是精准踩点完成披露，避免引发中小投资者更大的损失。值得深思的是，假如因股东纷争最终引发交大昂立退市，中小股东又能否主张损害股东利益纠纷向董监高要求赔偿呢？或许更多的司法实践在路上。

免责声明

本文是基于上市公司的公众公司属性、以上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）为核心依据整理；娄霄云律师力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性等；本文中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，作者不对因使用本报告所采取的任何行动承担任何责任。